คดีกองทุนบำเหน็จบำนาญ Samukai et al AFL กำลังสร้าง เว็บสล็อตแตกง่าย ความ อับอายให้กับชาติในประเทศสำหรับพิธีกรรายการทอล์กโชว์ ผู้พิพากษา และนักกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ชอบออกรายการวิทยุและโทรทัศน์เพื่อแสดงความคิดเห็นที่เลวร้าย อ่อนแอ และหดหู่ใจ พวกเขาดูไม่พร้อม (หมายถึงโดยไม่ต้องค้นคว้าหัวข้อ) สิ่งนี้ได้เปิดเผยข้อจำกัดของชาวไลบีเรียส่วนใหญ่โดยเฉพาะกลุ่มนักปรัชญาที่เรียกว่านักโต้เถียงที่กล่าวถึงข้างต้นจุดประสงค์ของบทความนี้คือการให้การศึกษาและคำแนะนำฟรีแก่เพื่อนชาวไลบีเรียของฉัน ว่าการแสดงคำฟุ่มเฟือยโดยไม่รู้เรื่องบางเรื่องเป็นเพียงตัวอย่างที่ดีถึงความบกพร่องที่ไม่เป็นมืออาชีพของบุคคลทางวิทยุหรือโทรทัศน์อย่างมากต่อความอับอายของพวกเขา พึงระลึกไว้ว่าพันธมิตรที่ทรงคุณค่าและเพื่อนต่างชาติของเรากำลังติดตามโปรแกรมเหล่านี้ทุกวันด้วยความรังเกียจ ทัศนคติที่ไม่อร่อยนี้ส่งผลเสียต่อประเทศเท่านั้น รายการทอล์คโชว์เหล่านี้บอกผู้ฟังนอกประเทศถึงความสามารถของชาวไลบีเรียหลายคน เจ้าหน้าที่รัฐบาล และผู้นำเสนอของเรา
ศาลฎีกาแห่งไลบีเรียได้ตัดสิน
คดีที่เกี่ยวข้องกับ J. Brownie Samukai, Jr. และคนอื่นๆ ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2021 นับตั้งแต่การพิจารณาคดีครั้งประวัติศาสตร์นี้ ได้มีการถกเถียงในระดับชาติเกี่ยวกับการรับรองวุฒิสมาชิก Lofa County, Samukai, Jr. .
เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม พ.ศ. 2564 Spoon TV ได้เชิญผู้ให้คำปรึกษาและผู้มีเกียรติ Sayma Syrenius Cephus ทนายความทั่วไปของไลบีเรียและหัวหน้าอัยการเพื่อหารือเกี่ยวกับต้นกำเนิดของคดีนี้ การแสดงนี้เป็นเจ้าภาพโดย Stanton Witherspoon ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Spoon Foundation และเขาเป็นผู้ร่วมเป็นเจ้าภาพ Rev. Dr. Henry Peabody, Ben Sanvee อดีตประธาน Liberty Party, St. Tomalin N. George, Keff Hassan, Abdullah Kaitamba , ดร. Francien Chenoweth Richardson และผู้มีเกียรติ Isaac Doe รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเยาวชนและกีฬาแห่งไลบีเรีย
เหล่านี้ล้วนเป็นพวกไลบีเรียที่ดีและมีการศึกษา ฉันเป็นผู้ฟังรายการเป็นประจำและฉันมักจะพูดกับเพื่อนบางคนว่าพิธีกรและเจ้าของร่วมไม่ค่อยเตรียมตัวให้ดีสำหรับการอภิปรายเหล่านี้ การสนทนา 23 สิงหาคม 2021 กับอัยการสูงสุดพิสูจน์ให้ฉันเห็นว่าถูกต้อง ดูเหมือนว่าพวกเขายังไม่ได้อ่านแฟ้มคดีและรัฐธรรมนูญ หากมี พวกเขาก็มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับอัยการสูงสุด ด้านล่างนี้คือเหตุผลบางส่วนของฉัน
อัยการสูงสุด/หัวหน้าอัยการแจ้งให้ผู้คนกว่าสามพันคนฟังการอภิปรายว่า Samukai Jr. และคนอื่นๆ ถูกฟ้องร้องโดย Sirleaf Administration
ก่อนอื่น ให้นิยามคำว่า
“ คำฟ้อง”กันก่อน คำฟ้องเป็นข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการตามหลักฐานที่มีอยู่ว่าบุคคลหนึ่งได้ก่ออาชญากรรมร้ายแรง บุคคลนี้ถูกฟ้องร้องต่อหน้าคณะลูกขุน 12 คน ผู้ข่มเหงแสดงหลักฐานต่อหน้าคณะลูกขุนต่อหน้าบุคคลที่จะถูกฟ้อง คณะลูกขุนชั่งน้ำหนักหลักฐาน และหากพวกเขาเชื่อ บุคคลนั้นจะถูกฟ้องและถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม และหากพวกเขาไม่มั่นใจ บุคคลนั้นจะพ้นผิด
ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง คำฟ้องจะถูกดำเนินคดีก่อนที่จะจับใครซักคน ในขณะที่บางเขตก็จับกุมผู้ต้องหา แล้วส่งคดีไปฟ้อง ส่วนใหญ่คนจะรู้ว่าตำรวจมีความสนใจในอาชญากรรมของพวกเขา ปกติแล้วไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ใครแปลกใจ
ในไลบีเรีย อัยการสามารถทำได้อย่างใดอย่างหนึ่ง เจ้าภาพและเจ้าภาพร่วมจะถามคำถามมากกว่าหนึ่งล้านคำถามหลังจากที่อัยการสูงสุดและหัวหน้าอัยการผู้รู้กล่าวแถลงการณ์นี้ แต่เนื่องจากพวกเขาเตรียมการไม่ดี พวกเขาจึงยอมให้อัยการสูงสุดหนีจากคำกล่าวนี้ “ Samukai และคนอื่นๆ ถูกฟ้องร้องระหว่างการบริหารของ Sirleaf” คำถามที่ดีบางข้อจะเป็นดังนี้:
1. “บุคคลที่ถูกตัดสินโดยคณะลูกขุนสามารถรับใช้หรือรับใช้ต่อไปหลังจากที่เขาหรือเธอถูกฟ้อง” ได้หรือไม่? 2. เหตุใดจำเลยจึงถูกฟ้องเป็นเงิน 1,259,462.00 ดอลลาร์สหรัฐ แต่ถูกตัดสินว่ามีความผิด 1,147,656.35 มิใช่จำนวนเงินที่ฟ้อง
3. รายงานการสืบสวนสอบสวนของกองบัญชาการทหารสูงสุดตามรายงานของ LACC มีหลักฐานเพียงพอและเพียงพอที่จะดำเนินคดีกับจำเลยในคดีนี้หรือไม่?
4. ในหน้าหกของจำนวนรายงาน “d” อ่านว่า “นอกจากกองทุนบำเหน็จบำนาญแล้ว ยังมีเงินอื่นๆ ที่ฝากเข้าบัญชี” ยอดรวมของกองทุนอื่น ๆ เหล่านี้ที่ฝากไว้คืออะไร?
5. จำเลยในคดีนี้ถูกฟ้องในเดือนสิงหาคม 2561 ไม่จริงหรือ?
6. เนื่องจากเป็นคดีการเงิน เหตุใดจึงไม่ต้องทำการตรวจสอบบัญชีก่อนการฟ้อง
ฉันชอบที่ผู้ฟังมากกว่า 3,000 คนฟังคำตอบของทนายความทั่วไปสำหรับคำถามที่สำคัญเหล่านี้ ขออภัย เจ้าภาพและเจ้าภาพร่วมไม่ได้ถามคำถามเหล่านี้
ให้เราดูบทสรุปของรายงานที่สร้างขึ้นในความเห็นของศาลฎีกาที่ส่งโดยผู้พิพากษา Kaba ด้านล่างนี้คือบทสรุปของ AFL High Commend Investigative Report ที่คุณอ่าน: เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
