หญิงชาวโรมาเนียที่เดินทางไปเยอรมนีเพื่อเข้ารับการผ่าตัดหัวใจแบบเปิดอย่างเร่งด่วนสามารถเรียกร้องค่าดำเนินการคืนจากโรมาเนียได้ ศาลยุติธรรมแห่งยุโรป (ECJ) ได้ตัดสินในวันนี้ (9 ตุลาคม)แต่ยังคงยืนยันว่าการชดใช้ดังกล่าวมีเงื่อนไขสำหรับการรักษาแบบเดียวกับที่ระบบสุขภาพของโรมาเนียเสนอให้ แต่ไม่มีให้บริการที่โรงพยาบาลใดๆ ในประเทศ
ไม่เพียงพอเพียงที่จะตรวจสอบโรงพยาบาลเหล่านั้น
ในบริเวณใกล้เคียงที่อยู่อาศัยของผู้ป่วย ศาลตัดสิน ปฏิเสธที่จะขยายกฎหมายกรณีที่มีอยู่เกี่ยวกับเวลาที่ค่ารักษาพยาบาลที่เกิดขึ้นในประเทศสมาชิกที่สองจะได้รับเงินคืน
ในปี 2009 Elena Petru เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล Institutul de Boli Cardiovasculare ในโรมาเนียใน Timisoara ซึ่งแพทย์วินิจฉัยว่าเธอต้องผ่าตัดหัวใจแบบเปิด
แต่เปทรูตัดสินใจว่าโรงพยาบาลไม่พร้อมสำหรับการผ่าตัด โดยอ้างว่าไม่มีเตียง ยารักษาโรค และเวชภัณฑ์พื้นฐาน เธอจ่ายเงินประมาณ 18,000 ยูโรเพื่อทำการผ่าตัดที่โรงพยาบาลในเยอรมนีในปีเดียวกันนั้นเอง
เมื่อเธอกลับมา หน่วยงานประกันสุขภาพของโรมาเนียปฏิเสธที่จะชดใช้ค่าผ่าตัด
หลังจากที่ Petru ท้าทายการตัดสินใจ ศาลโรมาเนียได้ขอให้ ECJ ชี้แจงสถานการณ์ที่อาจปฏิเสธการชำระเงินคืนได้
ECJ ตัดสินว่าศาลโรมาเนียต้องประเมินว่าเป็นไปไม่ได้ที่เธอจะได้รับการรักษาในโรมาเนียในเวลาที่เหมาะสมหรือไม่
“คำถามที่เป็นไปไม่ได้นั้นจะต้องกำหนดโดยการอ้างอิง
ถึงสถานประกอบการโรงพยาบาลทั้งหมดในประเทศสมาชิกนั้นที่สามารถให้การรักษาที่เป็นปัญหาและโดยอ้างอิงถึงระยะเวลาภายในที่สามารถรักษาได้ในเวลาที่เหมาะสม” ECJ ปกครอง
สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นอย่างใกล้ชิดถึงตำแหน่งขั้นสูงของคณะกรรมาธิการยุโรป รัฐบาลโรมาเนีย และรัฐบาลสหราชอาณาจักรในกรณีนี้
หลายครั้งที่ศาลสหภาพยุโรปได้ยึดถือสิทธิของพลเมืองสหภาพยุโรปในการรับการรักษาพยาบาลในต่างประเทศบนพื้นฐานของเสรีภาพตามสนธิสัญญา โรงพยาบาลมีสิทธิที่จะรักษาผู้ป่วยโดยไม่คำนึงถึงที่อยู่อาศัยของพวกเขา
คำสั่ง 2013 เกี่ยวกับการดูแลสุขภาพข้ามพรมแดนประมวลกฎ
พลเมืองสหภาพยุโรปเดินทางไปยังประเทศสมาชิกอื่นเพื่อรับการรักษาพยาบาลด้วยเหตุผลหลายประการ พวกเขาอาจรู้สึกว่าคุณภาพของการรักษานั้นดีกว่าในประเทศสมาชิกอื่น หรือการรักษาอาจทำได้เร็วกว่า หรืออาจมีราคาที่ถูกกว่า พลเมืองสหภาพยุโรปที่อาศัยอยู่ในประเทศสมาชิกอื่นอาจต้องการเดินทางกลับบ้านเพื่อรับการรักษา
ในการปราศรัยปี 2011 จอห์น ดัลลี ซึ่งเป็นกรรมาธิการสาธารณสุขของยุโรป กล่าวว่า “ขอให้ชัดเจนมาก ฉันไม่ส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพหรือการท่องเที่ยวเชิงการแพทย์ โดยที่ผู้คนเดินทางไปต่างประเทศโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาการรักษาพยาบาลเท่านั้น”
“ความยืดหยุ่นในการแสวงหาการรักษาพยาบาลในต่างประเทศโดยคำสั่งเกี่ยวกับสิทธิของผู้ป่วยในการดูแลสุขภาพข้ามพรมแดน อาจมีประโยชน์เฉพาะกับผู้ที่อาศัยอยู่ใกล้ชายแดนกับประเทศสมาชิกอื่น หรือผู้ที่อาจต้องเผชิญกับรายการรอนานที่ บ้านสำหรับการรักษาโดยเฉพาะ”
คนอื่น ๆ คัดค้านการยกเว้นกลุ่มที่ไม่ใช่อุตสาหกรรมของ CEN แม้ว่าจะมีความมุ่งมั่นในการเปิดกระบวนการให้กับ “ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด” โดยอ้างถึง “หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ศุลกากร และหน่วยงานเฝ้าระวังตลาดอื่นๆ” โดยเฉพาะ
“เราไม่เข้าใจว่าทำไม CEN จึงไม่ตั้งคำถามถึงการมีส่วนร่วมของ [อุตสาหกรรมยาสูบ] ในการจัดตั้งคณะกรรมการที่ ‘เป็นไปได้’” สมาชิกของ Smoke Free Partnership ซึ่งเป็น NGO ที่เขียน จดหมายถึง CEN เกี่ยวกับแผนการดังกล่าว เพื่อจัดตั้งคณะกรรมการ
“ขอให้เราเตือนคุณว่าผู้ประกอบธุรกิจทางเศรษฐกิจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้าผลิตภัณฑ์ของตนเองอย่างผิดกฎหมายและยังคงดำเนินต่อไป” จดหมายฉบับนี้ระบุถึง ข้อกล่าวหาที่มีมาช้านานซึ่งอุตสาหกรรมยาสูบได้รับรู้ และในบางกรณี สนับสนุนให้มีการลักลอบนำเข้าผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี
credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
