เซ็กซี่บาคาร่า ยืนยันแล้ว: กลศาสตร์ควอนตัมเป็นเรื่องแปลก

การทดลองใหม่จะตรวจสอบทุกช่องในการตรวจสอบความ เซ็กซี่บาคาร่า แปลกประหลาดของฟิสิกส์ควอนตัม การสาธิตครั้งแรกของการทดสอบ Bell ที่ไม่มีช่องโหว่รายงานเมื่อวันที่ 21 ตุลาคมในNatureยืนยันว่าอนุภาคที่เกลี้ยกล่อมให้อยู่ในสถานะที่เรียกว่าentanglementมีความสัมพันธ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยกฎทางกายภาพที่ควบคุมชีวิตประจำวัน

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้ทดลองที่วัดการหมุนของอิเล็กตรอนสามารถทำนายได้อย่างมีประสิทธิภาพว่าการหมุนของคู่หูพัวพันของอิเล็กตรอนจะเป็นอย่างไรเมื่อวัด ความสำเร็จนั้นยังคงอยู่แม้ว่าการวัดทั้งสองจะเสร็จสิ้นก่อนที่สัญญาณความเร็วแสงจะเดินทางระหว่างอนุภาคซึ่งละเมิดหลักการที่เรียกว่าท้องที่

อ่าน รายงานข่าววิทยาศาสตร์ วันที่ 28 สิงหาคมสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดลองและวิธีที่การทดลองนี้ตอกย้ำหลักฐานที่มีมานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับการทำงานที่แปลกประหลาดของโลกควอนตัม

การตีความควอนตัมรู้สึกถึงความร้อน

หลักการของ Landauer แสดงให้เห็นวิธีทดสอบการตีความที่แข่งขันกันเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง Rolf Landauer ไม่เคยคิดว่าหลักการของเขาจะไขความลึกลับของกลศาสตร์ควอนตัมได้ แม้ว่าเขาคาดหวังว่าข้อมูลนั้นจะมีส่วนในการทำความเข้าใจความแปลกประหลาดของควอนตัม

และแน่นอนว่าไม่มีใครคิดว่าความลึกลับทั้งหมดที่อยู่รอบกลศาสตร์ควอนตัมได้รับการแก้ไขแล้ว และหลายคนสงสัยว่าพวกเขาจะเป็นเช่นนั้นหรือไม่สำหรับเรื่องนั้น แต่แนวทางใหม่ในการไขปริศนาควอนตัมอย่างลึกซึ้งอย่างหนึ่งชี้ให้เห็นว่าการมองโลกในแง่ของข้อมูลและการนำหลักการของ Landauer ไปใช้กับโลกนั้นสามารถตอบคำถามหนึ่งข้อที่หลายคนเชื่อว่าไม่สามารถตอบได้

คำถามนั้นถูกโพสต์ในหลากหลายรูปแบบ โดยสรุปได้ว่าคณิตศาสตร์ควอนตัมอธิบายบางสิ่งที่มีอยู่จริงและมีอยู่จริงเกี่ยวกับโลกทางกายภาพหรือไม่ ผู้เชี่ยวชาญบางคนตอบว่าใช่ คนอื่นเชื่อว่าคณิตศาสตร์ควอนตัมเป็นเพียงสิ่งที่ผู้คนสามารถค้นหาเกี่ยวกับคำนั้นได้ อีกวิธีหนึ่งในการตั้งคำถามคือการถามว่าคำอธิบายควอนตัมของธรรมชาติเป็น “ontic” หรือ “epistemic” เกี่ยวกับความเป็นจริงหรือเกี่ยวกับความรู้เกี่ยวกับความเป็นจริง ความพยายามส่วนใหญ่ในการตีความความหมายของคณิตศาสตร์ควอนตัมที่แท้จริง (และมีการตีความดังกล่าว เป็นจำนวนมาก ) มักจะชอบทั้งontic หรือ epistemic มุมมอง. แต่แม้การตีความทางญาณวิทยาบางอย่างก็ยังยืนยันว่าผลลัพธ์ของการวัดนั้นถูกกำหนดโดยคุณสมบัติที่แท้จริงของระบบที่กำลังถูกวัด สิ่งเหล่านี้บางครั้งรวมกับกลุ่ม ontic ตามการตีความ “ประเภท ที่ 1” การตีความอื่น ๆ บางอย่าง (จัดอยู่ในประเภท II) เชื่อว่าการวัดควอนตัมเกี่ยวข้องกับความรู้หรือความเชื่อของผู้สังเกตการณ์เกี่ยวกับความเป็นจริงที่แฝงอยู่ ไม่ใช่คุณสมบัติที่แน่นอนโดยเนื้อแท้บางอย่าง

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับปัญหานี้ได้โหมกระหน่ำมานานหลายทศวรรษ และคุณคิดว่าพวกเขาจะยังคงเดือดดาลต่อไป เนื่องจากดูเหมือนจะไม่มีทางเป็นไปได้ในการพิจารณาว่ามุมมองใดถูกต้อง ตราบใดที่การทดลองทั้งหมดออกมาในลักษณะเดียวกัน ไม่ว่าคุณจะชอบการตีความแบบใด ดูเหมือนว่าคำถามจะไม่มีความหมาย หรืออย่างน้อยก็ไม่น่าสงสัย แต่ตอนนี้กลุ่มนักฟิสิกส์ที่มีความหลากหลายระดับนานาชาติอ้างว่าในความเป็นจริงมีวิธีที่จะตรวจสอบว่ามุมมองใดถูกต้อง หากคุณเป็นเพื่อนของโลกแห่งความจริง — หรืออยู่ในค่าย Type I — คุณจะไม่ชอบมัน

Adán Cabello และผู้ทำงานร่วมกันเขียน 

บทความฉบับใหม่ทางออนไลน์ที่ arXiv.org ไม่มีทางที่จะตัดสินการอภิปรายภายในขอบเขตของกลศาสตร์ควอนตัม ได้ แต่ถ้าคุณใส่เทอร์โมไดนามิกส์ – ฟิสิกส์ของความร้อน – การอนุมานเชิงตรรกะเล็กน้อยและการทดลองทางความคิดอย่างง่ายสามารถสรุปกรณีสำหรับ Type II ได้

การทดลองดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการจัดการสถานะควอนตัม ซึ่งอธิบายโดยนิพจน์ทางคณิตศาสตร์ที่เรียกว่าฟังก์ชันคลื่น ฟังก์ชันคลื่นสามารถใช้ในการคำนวณผลลัพธ์ของการวัดบนอนุภาค เช่น โฟตอนหรืออิเล็กตรอน ที่ต้นตอของความลึกลับของควอนตัมหลายๆ อย่าง มีปัญหาเล็กน้อยที่ฟังก์ชันคลื่นสามารถบอกคุณได้เพียงโอกาสที่จะได้รับผลการวัดที่แตกต่างกัน ไม่ใช่ผลลัพธ์ของการวัดเฉพาะใดๆ

ในการกำจัดเทคนิคที่ไม่จำเป็น สมมติว่าคุณสามารถเตรียมอนุภาคในสถานะควอนตัมที่สอดคล้องกับการหมุนของมันที่ชี้ขึ้นได้ จากนั้น คุณสามารถวัดการหมุนได้โดยใช้ตัวตรวจจับที่สามารถกำหนดทิศทางในทิศทางขึ้น-ลง หรือทิศทางซ้าย-ขวา การวัดใดๆ จะรีเซ็ตสถานะควอนตัม บางครั้งก็เข้าสู่สถานะใหม่ แต่บางครั้งก็ตั้งค่าใหม่เป็นสถานะเดิม ดังนั้นผลสุทธิของการวัดแต่ละครั้งคือการเปลี่ยนสถานะควอนตัมหรือปล่อยให้เหมือนเดิม

หากคุณตั้งค่าทั้งหมดอย่างถูกต้อง สถานะควอนตัมจะเปลี่ยนเวลาครึ่งหนึ่ง — โดยเฉลี่ย — หากคุณทำการวัดซ้ำหลายครั้ง (สุ่มเลือกทิศทางที่จะวัด) มันเหมือนกับการพลิกเหรียญและรับรายการหัวและก้อยแบบสุ่ม ดังนั้น หากคุณเก็บบันทึกของห่วงโซ่การวัดควอนตัมนั้น คุณจะเขียนรายการยาวๆ ของ 1 และ 0 ตามลำดับแบบสุ่ม ซึ่งสอดคล้องกับสถานะที่เปลี่ยนแปลงหรือไม่

หากสถานะควอนตัมเป็นประเภทที่ 1 ซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริงที่แท้จริงที่คุณพยายามค้นหา จะต้องมีข้อมูลที่คุณบันทึกไว้อยู่แล้วก่อนที่คุณจะทำการวัด แต่สมมติว่าคุณยังคงทำการวัดต่อไป ad infinitum เว้นแต่ระบบควอนตัมนี้มีหน่วยความจำขนาดใหญ่อย่างไม่จำกัด มันไม่สามารถรู้ลำดับขั้นสูงสุดของ 0 และ 1 เหล่านั้นตั้งแต่เริ่มต้น เซ็กซี่บาคาร่า / ร้านอาหาร