มีหมาป่าและหมีมากเกินไป เกษตรกรชาวยุโรปบ่น

กฎหมายธรรมชาติของสหภาพยุโรปประสบความสำเร็จมากเกินไปในการปกป้องสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ เช่น หมาป่าและหมี สร้างความหายนะให้กับกิจกรรมเชิงพาณิชย์และสายพันธุ์อื่นๆ เถียงเกษตรกรชาวยุโรป เจ้าของที่ดิน และนักล่า“เนื่องจากมาตรการอนุรักษ์ที่ประสบความสำเร็จอย่างต่อเนื่อง ประชากรบางชนิดของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ทำให้เกิดความขัดแย้งเพิ่มขึ้น” กลุ่มดังกล่าวกล่าวในแถลงการณ์ร่วมโดยคร่ำครวญว่ากฎหมายของสหภาพยุโรปป้องกันไม่ให้พวกเขาใช้มาตรการในการจัดการสายพันธุ์และช่วยลดความขัดแย้งที่ร้ายแรงกับปศุสัตว์ ผู้คน และภูมิทัศน์ที่อุดมด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ”

องค์กรต่าง ๆ โต้แย้งว่าสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่บางตัว

 “ไม่ต้องการการคุ้มครองที่เข้มงวดอีกต่อไป” ในสหภาพยุโรป เนื่องจาก “พวกมันไม่ถือว่าใกล้สูญพันธุ์หรืออ่อนแออีกต่อไป” พวกเขาต้องการให้คณะกรรมาธิการปรับคำสั่ง Habitats Directive ซึ่งได้รับการรับรองในปี 1992 เพื่อสะท้อนถึงการพัฒนาประชากรของสายพันธุ์ และสถานะการอนุรักษ์

นั่นเป็นความโกรธแค้นนักสิ่งแวดล้อมที่มองว่าเป็นความพยายามที่จะลดทอนสิ่งที่พวกเขากล่าวว่าเป็นกฎหมายของสหภาพยุโรปที่มีมายาวนานและมีประสิทธิภาพ

“โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเพียงการสร้างความหวาดกลัวและความเกลียดชังเท่านั้น” เอเรียล บรูนเนอร์ หัวหน้านโยบายของสหภาพยุโรปที่ NGO BirdLife Europe กล่าว โดยเรียกความพยายามดังกล่าวว่า “ไร้สาระ” และ “น่าละอาย”

สัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่บางตัวถูก “กำจัด” ในหลายประเทศในสหภาพยุโรป เขากล่าว ซึ่งทำให้การกลับมาของพวกมันเป็น “เรื่องราวความสำเร็จในการอนุรักษ์ที่ยิ่งใหญ่” เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าสัตว์เหล่านี้มีความสำคัญต่อระบบนิเวศ ตัวอย่างเช่น หมาป่าช่วยควบคุมประชากรสัตว์กินพืชที่ “ไม่เช่นนั้นจะมีจำนวนมากเกินไปและทำให้พืชพรรณธรรมชาติ … และพืชผลเสียหาย”

แทนที่จะแก้ไขกฎหมายฟื้นฟูธรรมชาติของสหภาพยุโรป การผสมผสานมาตรการป้องกัน ซึ่งรวมถึงรั้วไฟฟ้า และการชดเชยให้กับเกษตรกรสามารถแก้ไขปัญหาได้ เขากล่าว

Pekka Pesonen เลขาธิการสมาคมเกษตรกร 

Copa-Cogeca กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง POLITICO ว่า “การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว” ของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่ “ทำให้เกิดภาระสำคัญต่อความปลอดภัย ผลผลิต และความเครียดสำหรับฝูงสัตว์และเกษตรกรจำนวนมาก”

สมาคมประมาณการว่ามีหมาป่า 14,500 ถึง 18,200 ตัวในสหภาพยุโรป เพิ่มขึ้นจาก12,300ในปี 2013

“เราไม่ต้องการให้การอนุรักษ์ธรรมชาติของสหภาพยุโรปอ่อนแอลง เราต้องการให้พลเมืองยุโรปได้รับการคุ้มครอง และเพื่อให้ชีวิตปศุสัตว์ของเราและวิถีชีวิตของเกษตรกรของเราได้รับการเคารพ” เขากล่าว

แรงผลักดันดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่บรัสเซลส์ต้องการเพิ่มเป้าหมายการอนุรักษ์ธรรมชาติ ตามยุทธศาสตร์ด้านความหลากหลายทางชีวภาพมีแผนที่จะจัดพื้นที่ 30 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินและทะเลของกลุ่มภายใต้สถานะที่ได้รับการคุ้มครองภายในปี 2573 ซึ่งรวมถึง 10 เปอร์เซ็นต์ภายใต้การคุ้มครองที่เข้มงวด

คณะกรรมาธิการยังมีกำหนดที่จะทำให้การฟื้นฟูธรรมชาติมีผลผูกพันตามกฎหมายในประเทศในสหภาพยุโรป ระเบียบข้อบังคับดังกล่าว ซึ่งคาดหมายว่าจะเปิดตัวครั้งแรกในวันพุธ ถูกเลื่อนออกไปเป็น “ก่อนฤดูร้อน” ตามร่างระเบียบวาระการประชุมของวิทยาลัยคณะกรรมาธิการลงวันที่ 20 มีนาคม และเห็นโดย POLITICO

4. ใช้อำนาจซื้อ

นอกจากนี้ในกองไฟของบรัสเซลส์: การล้างสีเขียว

ด้วยข้อเสนอที่ “ส่งเสริมผู้บริโภคสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” คณะกรรมาธิการต้องการกำจัด “คำกล่าวอ้างด้านสิ่งแวดล้อมทั่วไป” ที่ใช้ในการตลาด เช่น “เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” “เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” และ “เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม” หากประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของผลิตภัณฑ์สามารถทำได้ ต้องแสดงให้เห็นผ่าน EU Ecolabel หรือกฎหมายระดับชาติและกฎหมายอื่นๆ ในสหภาพยุโรป

ข้อความดังกล่าวยังห้ามบริษัทต่างๆ ไม่ให้ทำการตลาดผลิตภัณฑ์ของตนด้วยฉลากความยั่งยืนที่ไม่ได้กำหนดขึ้นโดยโครงการรับรองหรือหน่วยงานของรัฐ บริษัทต่างๆ จะต้องแจ้งผู้บริโภคว่าการอัปเดตซอฟต์แวร์มีความเสี่ยง “ในทางลบ” ที่ส่งผลกระทบกับสินค้าดิจิทัลหรือไม่

credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร